Archivi categoria: Basic Info

Pillola n.22 contro la filosofia atea

 

L'ateo sa bene che, se si vuole scoprire la verità, una "mentalità aperta" è un requisito indispensabile.
Egli sa altrettanto bene che la migliore apertura d'intelletto si consegue applicando il metodo galileiano, no di certo il metodo di ricerca della filosofia, qualora questa pseudodisciplina ne dovesse avere uno!

Lo splendente ateo osserva che a filosofia studenti e professori si aggrappano appassionatamente alle proprie idee soltanto soggettive, con fare sorprendentemente orgoglioso, "…e una analisi seria del mondo è difficile se non impossibile", conclude.

Questa specie di ateo, evidentemente, non ha frequentato neppure per un pò un corso di laurea in filosofia!
In filosofia si discute e ci si confronta molto più che negli ambienti scientifici, in quanto la presunta oggettività dello scienziato castra ogni discussione in germoglio!
Tra i filosofi, è vero, c'è molta più soggettività, ma proprio per questo compare anche più umanità ed apertura sul piano delle idee; ognuno sa bene di portare una propria bandiera, e non se ne vergogna!
Invece dove regna l'oggettività assoluta, l'autoconsapevolezza singolare e di gruppo è ridotta a un sussurro, in quanto "col fatto non si discute". "Con la scienza non si discute". E, non discutendo, ma "osservando" come passivi recettori dei fatti quotidiani, i cittadini assumono un atteggiamento veramente "scientifico", cioè supino nei confronti del dottore di turno.

Tra l'Oggettività Scientifica e la Soggettività Spirituale, è a casa della seconda che si può liberamente gustare la creatività di una discussione sui massimi sistemi, allorquando invitati al tempio della Scienza ci si siederà compiti ad una tavola del tutto morigerata.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Pillola n.21 contro la filosofia atea

L’ateo critica alla religione  essenzialmente il fatto di affermare senza dubbio alcuno ciò che E’, ponendo dinanzi agli occhi del fedele un reale limite alla possibilità di vedere altro. Questo ha ingenerato alcune situazioni tra lo spiacevole ed il ridicolo in cui le religioni – costrette dalla scienza a ritrattare alcune cose – continuano a rettificare il tiro, seguendo affannate e claudicanti la luce vera, che è la scienza!
Questo è vero, ma è vero anche il contrario.
Una religione che dichiara di rivelare una Verità, alla fine esegue soltanto il suo compito originario. Che religione sarebbe se dubitasse di se stessa?
Essa ha il compito di recare Luce e conforto, anche superiore alle possibilità di comprensione razionale degli uomini.
Invece «la scienza odierna, dove parla di caso, dove non può giungere con le proprie leggi, proibisce anche di ammettere la possibilità di una qualsiasi altra legge» (Rudolf Steiner).
Una scienza che sconfina nell’irrazionalità della propria continua solenne riaffermazione, anche senza prove, è ridicola.
Come la religione ha qualcosa da apprendere dalla scienza, così anche la scienza ha qualcosa da imparare dalle religioni; innanzitutto, il modo di non farsi religione.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Pillola n.20 contro la filosofia atea

«La razionalità è un dono di Dio, che anche i cristiani dovrebbero rispettare!» dichiara un ateo fintamente cristiano!

Ma “rispetto” non è “celebrazione”.

Un ateo che celebra la scienza, non rispetta la sua propria natura di essere spirituale!

Caro ateo, mio prezioso fratello d’anima, a Dio non piace che il suo dito venga sezionato da te, affinchè tu possa come “approvarne” l’esistenza. A Dio piace molto di più la fede! «Và, la tua fede ti ha salvato», ripeteva Gesù a coloro che guariva, e non: «Bravo, come sei stato intelligente a capire che Dio esiste!».
Se idoli il cervello ed il vetrino del microscopio, meri strumenti e non divinità che dettano a te l’ultima Verità, non vedo come chiamarti se non raziofascista.
Poi, il fascismo fu un orgoglioso movimento di protesta sociale, all’inizio. Non era del tutto maligno, all’inizio. Non vergognarti di essere un pò fascista, nei modi e nel pensiero, se la dittatura della razionalità tu stesso riconosci esserti propria!

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Pillola n.19 contro la filosofia atea

Gli atei, dobbiamo ammetterlo, non sono tutti uguali.
La migliore specie di ateo, è un ateo che non respinge i principi totalmente spirituali della vita. Egli afferma: «Non c’è nulla di matematico nelle scienze della vita!», e prende le distanze dagli SCIENTISTI.
Con equivalente lucidità, però, continua:

«Ritengo che la Verità sia una terra senza sentieri e che non si possa raggiungere attraverso nessuna via, nessuna religione, nessuna scuola. Questo è il mio punto di vista, e vi aderisco totalmente e incondizionatamente. Poiché la Verità è illimitata, incondizionata, irraggiungibile attraverso qualunque via, non può venire organizzata, e nessuna organizzazione può essere creata per condurre o costringere gli altri lungo un particolare sentiero. Se lo comprendete, vedrete che è impossibile organizzare una “fede”. La fede è qualcosa di assolutamente individuale, e non possiamo e non dobbiamo istituzionalizzarla. Se lo facciamo diventa una cosa morta, cristallizzata; diventa un credo, una setta, una religione che viene imposta ad altri».

Jiduu Krishnamurti – Discorso di scioglimento dell’Ordine della Stella, 3 agosto 1929, Ommen, Paesi Bassi

L’ateo “illuminato” prende così posto in una nicchia, da cui può guardare a destra il caos delle chiacchiere teologiche, ridendoci sopra, e a sinistra l’inferno dei nudi operatori della razionalità, sopra i quali sospira.
Una delle repliche che il cattolicesimo può fare a questa “via di mezzo” che integra new age e neoilluminismo, suona così: s
e l’ultimo avatar, Gesù, disse: «Prendete e mangiatene tutti, questo è il mio corpo….» etc etc, tale avatar statuisce il rito del pasto del suo corpo. Ma ecco, allora nascono necessariamente gli officianti di tale rito, giacchè certo non tutti i discepoli possono distribuire pane a tutti gli altri dicendo: “Ehi mangiatene tutti, sapete questo è il corpo di Cristo!”. Prima serve la “unzione“; poi, prenderò pure quel pane consacrato dalle tue mani!
Con l’unzione si obbliga però in qualche misura la nascita dell’istituzione, per inverare l’unzione stessa e verificarla con modalità “pubblica”, ufficiale, scientifica, democratica e popolare, palese. L’istituzione che ne è conseguita può essere più o meno bigotta o “naturale” (anarchica), più o meno corrotta, chiusa, elitarista o totalmente empatica e compassionevole, ma pur sempre istituzione nei secoli rimarrà! Insomma Gesù a differenza degli avatar che lo hanno preceduto (budda, shiva, maometto…) ha “cristallizzato” qualcosa d’altro oltre meravigliose parole e perfette filosofie dell’uomo: il suo vero corpo ed il suo vero sangue, per tutti. Conservati in una teca ad uopo distinguono tale teca da una qualsiasi altra casa o luogo naturale.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Pillola n.18 contro la filosofia atea

Molti atei insegnano che “cuore” è una parola che allude semplicemente ad una parte speciale del cervello, quindi il loro “cuore” …è solo un cervello speciale, e di conseguenza tutti i loro “sentimenti”, solo ragioni speciali.
Poichè questo credono, questo sono.
Diversamente da costoro, nei gesti del credente non ci sono vere e proprie ragioni, ma principalmente “fede”, cioè sentimenti immotivati, sentimenti “puri” latus sensu. Infatti, anche se Abramo andò ad immolare crudelmente il figlio, all’origine della sua scelta c’era “la voce di Dio”, che può avere ma anche non avere nessunissima ragione pratica!

L’uomo religioso o spirituale è tale perchè coltiva il mondo dei sentimenti “nella sua purezza”; l’ateo o il laicista si distinguono per la passione con cui esaltano la sfera della propria razionalità.
Si può transitare tra le due rive, non tanto persuadendo con perspicaci ragionamenti il traghettatore, quanto pagando a Caronte l’obolo della propria anima.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Pillola n.16 contro la filosofia atea

L’ateismo è, dopotutto, un pensiero colto, ma ahimè non attentissimo. Sovente un ateo crede che “la religione è soprattutto filosofia”.

E invece no.

La religione è fede istituzionalizzata.
Quindi tutti gli argomenti della filosofia… possono essere piacevoli da ascoltare ed utili o meno utili alla religione, ma non trattano il punto centrale della spiritualità, da cui come da un ostrica nasce la perla, che è l’istituzione religiosa, nera o bianca.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?ok-icon no-icon

Pillola n.15 contro la filosofia atea

 Una Chiesa cattiva non può essere sufficiente motivo per gli atei per separarsi da Cristo, visto che Cristo NON è la sua sposa, e se la sposa è infedele… che colpa ne ha il marito?
Forse che il marito diventa più brutto, a seguito dei continui tradimenti della moglie?

Se Papa Francesco non fosse stato un bravo papa, ma un papa assassino o fosse stato semplicemente antipatico come papa Ratzinger, forse qualcuno viene canonicamente legittimato ad allontanarsi dalla Chiesa?
L’apostata potrebbe in questi casi godere di una giustificazione morale alla defezione, ma mai dottrinale! Infatti al cuore della dottrina della Chiesa cattolica c’è l’amore per Gesù, non un’affezione qualsiasi!
Quindi, non va bene che il popoletto credente o non credente si attacchi ai santi e ai papi come se fossero la salvezza della Chiesa e dei credenti. La salvezza la dà altro! Invece, questa fiducia malamente riposta può condurre ad un allontanamento dalla Chiesa nel caso che la Chiesa deluda, come in effetti già capita, essendo essa fatta da uomini.
Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?ok-icon no-icon

“Quel papa amico di Pinochet”

papaNon ho conosciuto papa Wojtyla come neppure con papa Francesco vi sono andato a pranzo, e perciò non ho elementi materiali per valutare seriamente la consistenza di queste persone e tutto quanto si racconta a loro riguardo.
Si può mai giudicare… per sentito dire?
La cosa che vedo più chiaramente, è che la moltitudine si attacca ai santi come gli atei si attaccano ai difetti della Chiesa cattolica, quasi che con ciò siano più sicuri di evolvere interiormente.
E’ chiaro che solo questo non basta.
Un papa perfetto non può bastare ai cattolici che sulla via della redenzione sono impantanati da anni ormai.
Invece, un papa perfetto può giovare a quelli che erano fuori dal cattolicesimo da troppo tempo ormai.
Un santo attrae. Ma attrae anche una persona giusta ed onesta, non necessariamente mistica. Quindi un prelato che dalla tv distantissimo parla bene a tutti, può giovare a tutti e a molti (meno a quelli che per evolvere sono arrivati al punto di dover assumere cibo e bevande più che profumi e prediche).

.

Un papa è destinato a guidare la politica, gli angeli e gli ufficiali delle milizie, non proprio i soldati semplici! 

.

Veramente non capisco tutte queste lodi da parte dei poveracci verso questo o quell’eroe che non hanno conosciuto e col quale non hanno mai parlato. Neppure un giudizio sull’attività politica dei papi nella storia è da parte mia formulabile, perchè non ho poteri ESP (viaggio col corpo astrale attraverso il tessuto spazio-temporale del cosmo). Non conosco i pensieri dei cuori, e cosa il mondo sarebbe stato se papi e politici avessero preso decisioni diverse.
La tv non è una affidabile fonte di verità in quanto ama filosofeggiare ed allungare o stringere la verità per fare più audience e così vendere spazi pubblicitari a prezzi più alti, e perciò non mi resta che esercitare la fede e dire: “Signore se ti è piaciuto questo tizio tanto da metterlo sugli altari della Chiesa, lo terrò in alta considerazione. Se invece non ti è piaciuto, quando lo incontrerò nell’aldilà non lo terrò in nessuna considerazione“. Di più al momento non ho da fare. Cosa aggiunge oggi alla mia vita fare inni o sberleffi, ad ogni sentenza o non sentenza di un prete?

.

Faccia esso la sua vita,
che io sono del tutto indaffarato con la mia.

.

E come poter vivere grato nella memoria di questo santo, se non mi è piaciuto vivere nella memoria Del Santo, che sta a tutte le ore del giorno rinchiuso nel tabernacolo?
Essere cattolici è più del dire: “Papa Francesco è un bravo papa”.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Dogmi

E’ venuto il momento di elencare questi famosi dogmi della Chiesa cattolica, che dovrebbero castrare ogni spirito e spiritualità:

 

1° DOGMA: Dio è uno e trino. Gesù ne è la seconda persona, la quale è Dio e Uomo al tempo stesso (definita sinteticamente come “Il Figlio”). La terza persona è lo Spirito Santo, che procede dalla prima e dalla seconda.
2° DOGMA: Maria è Madre di Dio. Concepita senza peccato originale e Vergine Immacolata prima, durante e dopo il parto. Non è mai morta ma è stata assunta dal Figlio sia in anima che in corpo (cioè mentre era ancora viva).
3° DOGMA: Nell’ostia ci sono veramente il corpo e il sangue di Gesù, e dopo la solenne consacrazione durante la celebrazione, rimangono tali per tutta la durata della loro sussistenza organica.
4° DOGMA: Luoghi metafisici come purgatorio, inferno e paradiso, sono reali come la terra, benchè non visibili nè liberamente accessibili.
5° DOGMA: Il papa è infallibile quando parla ex cathedra (non dunque necessariamente quando si affaccia dalla finestra la domenica o fa una qualsiasi predica in chiesa). Inoltre, la sua infallibilità pertiene la fede cattolica e la morale, non la scienza, e tale infallibilità non appartiene ai suoi preti, vescovi e cardinali, ma è prerogativa propria solo e soltanto del Papa.

 

IL SESTO DOGMA

angeloIn realtà si annuncia un sesto dogma, alla nomina del quale da parte del clero, lo Spirito di Dio promette l’avvento di una nuova era per  tutta l’umanità. Tale dogma è quello che proclama solennemente: per la Chiesa “Maria è Mediatrice di Tutta la Grazia”.
Purtroppo, infatti, ancora oggi la Chiesa non è compatta nel riconoscimento della figura della Vergine Maria, che viene concepita come un canale insigne certo ma non-indispensabile e dopotutto abbastanza consueto della Gloria divina. “E’ sufficiente pregare Gesù!” dicono.
Ma se Gesù è Primo Mediatore presso il Padre, Maria è Prima Mediatrice presso Gesù!

 

Come si vede, da tali dogmi (soltanto 5 e non centomila) lo spirito e la spiritualità  non vengono mortificate, ma anzi ravvivate:

1° STIMOLO: Se Dio è un principio triplice e Gesù, uomo, ne è parte, questa dovrebbe essere una gran bella notizia per tutti gli uomini, perchè un piccolo ammasso di carne del peso di soli 80kg (Gesù) è divenuto capace di prender parte niente meno che allo Spirito dell’Universo nella sua inconcepibile pienezza.
2° STIMOLO: Se anche Dio ebbe una Madre, questa è una gran bella notizia per tutte le donne nonchè per tutti i filosofi, che non troveranno mai più sulla terra motivo di intellettuale pigrizia. Inoltre, se della carne debole e mortale può essere “assunta” nell’etere, questa è un’altra bella notizia per tutte le persone affezionate alla loro carne e alle loro ossa.
3° STIMOLO: La trasformazione di vero pane e di vero vino in vera carne e vero sangue, è il trionfo della “magia”, l’umiliazione della materia e l’esaltazione della potenza e della compassione dello Spirito dell’Universo, che non si fa problemi a concedere simili “poteri” agli uomini. Allora, l’uomo magico e spirituale come quello New Age, dovrebbe trarre solo conforto da una religione ufficiale che proclama queste cose e che addirittura li immobilizza in “dogmi”.
4° STIMOLO: La New Age non fa che parlare di altri mondi e altre dimensioni, accessibili dagli “sciamani” – soggetti misticamente dotati fuori dalle convenzioni del mondo  – allora, dovrebbe essere felice che ci sia nel mondo una religione molto popolare che suggella in “dogma” l’esistenza di almeno 3 realtà che scorrono parallele a quella materiale.
5° STIMOLO: Alla logica umana sembra molto utile che nel mondo ci sia una ed una sola persona designata tra tutte – sostenuta dalle preghiere di tutti – a guidare la politica e la morale pubblica nei momenti storici cruciali.
Ma tali momenti – nella Chiesa cattolica – non sono la chiacchiera del papa a fine pasto natalizio, e perciò il quinto ed ultimo dogma del cattolicesimo non è così stupido come comunemente piace credere.
Il papa sarà un vent’ennio che non parla in ex cathedra. Non ne sente l’esigenza! Tutti pendono dalle sue labbra anche quando starnutisce, il quale sembra un segnale divino, ciò che conserva la Chiesa in una perfetta pulizia mentale e culturale, pur quanto qualche eminente personaggio al suo interno divulghi di quando in quando profonde castronerie. Infatti, solo il papa ha il potere di creare con le parole e l’opera la Santa Dottrina, non gli altri!

separatore NAC

Questi sono i 5 dogmi del terribile, crudele ed insensato cattolicesimo.

Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?

ok-icon no-icon

Pillola n.14 contro la filosofia atea

Un ateo coltiva l’opinione che tutte le religioni ed il concetto stesso di divinità nascano per la stupidità e l’ignoranza degli uomini, essendo tutto materia, natura e semplicità. Ma se molti storici – dopo aver molto studiato – affermano che Gesù è praticamente esistito, l’origine della religione cattolica non sta in qualcosa che esisteva prima di Gesù o indipendentemente da esso, ma in tale persona concreta, Gesù, e nelle capacità “sovrannaturali” con cui costui riuscì a persuadere di sè i popoli del tempo.
Il cattolicesimo nasce dunque per la fede di qualcuno in qualcuno di speciale, non nasce per “partenogenesi”, ma a causa di un vero incontro con qualcuno di speciale.
Se la Storia registra che Gesù è esistito e che da lui nacque un inedito movimento di pensiero, un ateo non può avere motivi razionali per ritenere che Dio rappresenti la risposta naturale, soltanto psicologica dell’uomo circa il mistero della vita, dal momento che senza Gesù la cultura cristiano-protestante avrebbe potuto darsi un’altra risposta al mistero della vita – atea, scientifica o agnostica – e invece non fu così.
Firma finta per nac3

Ti è piaciuta o ritieni utile questa lettura?ok-icon no-icon